top of page
Rechercher

تحسن الوضع فيما يتعلق بحقوق الإنسان بشكل عام ، وحرية تكوين الجمعيات بشكل خاص ، بشكل ملحوظ في أواخر التسعينيات ،فقبل الركود. كانت الأحداث التي وقعت في سيدي إفني مصدر قلق خاص لجماعات حقوق الإنسان. وهم يشهدون على أن الإنجازات في مجال حقوق الإنسان لا تزال هشة.

هذا العام ، لم يتغير الوضع فيما يتعلق بحرية تكوين الجمعيات إلا قليلاً. والواقع أن العقبات التي تعترض حرية التجمع وصعوبات تسجيل عدد من الجمعيات ظلت قائمة على الدوام.

إن ممارسة الحرية النقابية مقيدة بنصوص تشريعية معينة تظل قائمة على نهج أمني وقمعي. وينعكس ذلك في عزوف الجهات الإدارية عن تطبيق أحكام القوانين النافذة.

تقدم مختلط :

في أعقاب حركة 20 فبراير واستمرارًا للثورات العربية ، اعتمد المغرب دستورًا جديدًا في عام 2011 ، تم تبنيه عن طريق الاستفتاء ، والذي يكرس بشكل خاص حرية الرأي والتعبير ، وتكوين الجمعيات ، والتجمع ، والتجمع و المظاهرات السلمية.

كما أن المملكة ملزمة بالالتزامات القانونية الواردة في العديد من المواثيق والنصوص الدولية التي صادقت عليها.

ومع ذلك ، وبسبب الموضوعات التي تدافع عنها ، فإن بعض المنظمات غير الحكومية للدفاع عن حقوق الإنسان تعمل في سياق المراقبة ، حيث يتم احترام الحقوق المنصوص عليها في الدستور تدريجياً من قبل السلطات الإدارية وسلطات الشرطة.

وتسارعت وتيرة هذا الوضع في 2014 ، إثر خطاب وزير الداخلية أمام مجلس النواب ، الذي اتهم جمعيات حقوق الإنسان بتلقي أموال من الخارج للقيام بأعمال تضر بالأمن وصورة المغرب.

لذلك نسجل عقبات في إجراءات التسجيل (رفض التسجيل ، المواعيد النهائية) ، بما في ذلك الجمعيات الرمزية للدفاع عن حقوق الإنسان في المغرب ، و منع المنظمات غير الحكومية من التواجد بشكل قانوني من اتخاذ الإجراءات القانونية. كما أن هناك العديد من المعوقات في تسيير أنشطتهم (مظاهرات ، اجتماعات عامة).

على الرغم من وجود سوابق قضائية مواتية لمنظمات حقوق الإنسان غير الحكومية ، فإن السلطات المغربية أيضًا مترددة قليلاً ، علاوة على ذلك ، دائمًا تقريبًا تجاه تصرفات المنظمات غير الحكومية الأجنبية أو فروعها المغربية.

أخيرًا ، يعيق وصولهم إلى التمويل نقص التسجيل أو الإيصال النهائي ، مما يمنع المنظمات غير الحكومية من فتح حساب مصرفي ويحد من الدعم المالي الممنوح لهم. هناك عقبة أخرى تواجه المنظمات غير الحكومية وهي الالتزام الجديد المفروض على المانحين الدوليين بالاتصال بوزارة الخارجية المغربية قبل أي تمويل يمنح للجمعيات المغربية.

إذا كانت هذه الآلية الجديدة تهدف رسمياً إلى محاربة تمويل الجماعات الإرهابية ، يُخشى أن يتم استخدامه للسيطرة على التمويل ، ولا سيما المنظمات غير الحكومية المستقلة وانتقاد وضع حقوق الإنسان في المغرب.

يأتي هذا الخنق التدريجي للجمعيات المستقلة في وقت تواجه فيه البلاد حركات اجتماعية جديدة منذ نهاية عام 2016 ، في سياق تخاطر فيه الاحتجاجات والمظاهرات في الريف بالتحول إلى عنف جديد.

العوائق والعقبات :

معوقات تسجيل المنظمات غير الحكومية :

أشار الخبراء إلى الصعوبات العملية التي تواجهها المنظمات غير الحكومية المغربية للتسجيل وتزيد هذه العوائق من تقييد الحق في تكوين الجمعيات بحرية وطلب وتلقي واستخدام الأموال العامة أو المساهمات الأخرى.

في الواقع ، يواجه عدد متزايد من الجمعيات والمنظمات الحقوقية عقبات مختلفة في التقدم للتسجيل و أفادت منظمات المجتمع المدني بأنها واجهت رفض إصدار إيصال نهائي ، أو رفض إصدار إيصال مؤقت ، أو طلبات مستندات داعمة لا ينص عليها القانون ، مثل السجل الجنائي لمقدم الطلب ، أو حتى في بعض الحالات رفض تقديم ملف طلب إعلان لدى السلطة الإدارية المحلية.

وهكذا ، منذ عام 2014 ، كانت العديد من منظمات حقوق الإنسان موضوع التأخيرات غير المبررة و / أو معارضة استلام إيصالاتهم.

معوقات الأنشطة التي تنظمها المنظمات غير الحكومية:

تصاعدت حملة القمع على المنظمات غير الحكومية المستقلة في عام 2014 عندما اتهم وزير الداخلية محمد حصاد ، في خطاب ألقاه أمام البرلمان بشأن مكافحة الإرهاب في المملكة ، المنظمات العاملة في مجال الدفاع عن حقوق الإنسان بالرد على أجندات خارجية والحصول على تمويل من الخارج للقيام بأعمال تمس بأمن وصورة المغرب. وهكذا فإن خطاب الحكومة يخلط عمدا بين عمل المنظمات غير الحكومية المعنية بحقوق الإنسان وبين الإرهاب والتطرف الديني.

تكاد تكون الأحداث التي تنظمها المنظمات غير الحكومية محظورة بشكل منهجي أو تُمنع دون إخطار مسبق وفي اللحظة الأخيرة ، إما بشكل غير رسمي (في معظم الحالات) ، أو لأسباب تقديرية صادرة عن السلطات المغربية ودون أساس قانوني.

التوصيات :

تنضم لجنة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان إلى المنظمات غير الحكومية في مطالبة المملكة المغربية بالامتثال لالتزاماتها الدولية المتعلقة بالحق في حرية تكوين الجمعيات وتوصي السلطات المغربية بما يلي:

- احترام الحقوق التي تضمنها الصكوك الدولية والإقليمية لحماية حقوق الإنسان التي صادق عليها المغرب ، ولا سيما فيما يتعلق بحرية تكوين الجمعيات والتجمع والتظاهر السلمي والتعبير.

- تنفيذ توصيات الهيئات الدولية والإقليمية لحماية حقوق الإنسان ، ولا سيما الملاحظات الختامية للجنة الأمم المتحدة المعنية بالحقوق المدنية والسياسية ، بشأن التقرير الدوري السادس للمغرب لعام 2016 والتوصيات المقدمة خلال الاستعراض الدوري الشامل 2017 ،

- احترام أحكام إعلان الأمم المتحدة لعام 1998 بشأن المدافعين عن حقوق الإنسان ، ولا سيما المواد 5 و 12 و 13 التي تضمن الحق في التجمع السلمي ، وتشكيل منظمات أو جمعيات أو مجموعات غير حكومية ، والانضمام إليها و المشاركة فيها وكذلك للتواصل مع المنظمات غير الحكومية أو المنظمات الحكومية الدولية من أجل تعزيز وحماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية وكذلك "الحق ، بشكل فردي أو بالاشتراك مع آخرين ، في طلب وتلقي واستخدام الموارد في الغرض الصريح المتمثل في تعزيز وحماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية بالوسائل السلمية ".

- دعوة المقررين الخاصين للأمم المتحدة واللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب المعني بالحق في التجمع السلمي وتكوين الجمعيات وبوضع المدافعين عن حقوق الإنسان ،

- وضع حد لممارسات رفض إصدار إيصال نهائي ومؤقت ، ورفض تقديم ملف طلب إقرار تكوين الجمعيات ، وطلب التجديد وأي عائق آخر أمام تسجيل الجمعيات والقيود غير المبررة على الحق في حرية جمعية،

- التحقيق ووضع حد لإفلات السلطات المخالفة للقانون من العقاب.

- الارتباط برفض استلام الملفات و / أو إصدار الإيصال .

- مراجعة الظهير الشريف (مرسوم ملكي) رقم 1.58.376 لعام 1958 والمعدل في عام 2002 ، من أجل تسهيل شروط إنشاء الجمعيات وتجديدها ومنع تأويلها المقيد .

- الإلغاء الفوري لتطبيق مذكرة من وزارة الخارجية و التعاون المغربي بتاريخ 27 مارس 2017 بشأن تمويل الجمعيات.

معوقات وعقبات :

تحسنت بيئة المجتمع المدني والمنظمات غير الحكومية في السنوات الأخيرة ، مع قيود أقل على أنشطتها بحيث يمنح الدستور الموريتاني حرية تكوين الجمعيات بينما يُطلب من المنظمين الحصول على إذن من السلطات للتجمعات الكبيرة. ومع ذلك ، لا يزال النشطاء المناهضون للعبودية يواجهون المضايقات والاعتقالات.

وتجدر الإشارة إلى موافقة مجلس الوزراء في أغسطس 2015 على مشروع قانون يتعلق بالجمعيات وشبكات المنظمات والمؤسسات. وكان مشروع القانون المذكور يهدف إلى إلغاء واستبدال القانون رقم 098-64 المؤرخ 9 يونيو 1964 المتعلق بالجمعيات ، والذي تعرض لانتقادات شديدة من قبل المجتمع المدني الموريتاني والأمم المتحدة. وقال مقرر الأمم المتحدة الخاص المعني بالحق في حرية التجمع إن مشروع القانون يحمل "مخاطر إعاقة" المجتمع المدني ويهدد "ممارسة الحريات الأساسية" في البلاد. كما أشار إلى عدم وجود مشاورات مع المجتمع المدني.

هذا هو القانون الذي يحدد إجراءات الترخيص المسبق الإلزامية للجمعيات ، بدلاً من ذلك عملية بسيطة "للإخطار المسبق" ، مما قد يؤدي إلى إعاقة عمل المجتمع المدني

موريتانيا. :

- يبلغ عدد المنظمات غير الحكومية الموريتانية حالياً 6000. توجد منظمات غير حكومية أخرى ولكنها غير معترف بها حتى بين تلك النشطة للغاية.

- سيكون الخيار المثالي لأولئك الذين يرغبون في الوصول إلى وضع المنظمات غير الحكومية هو تقديم طلب عاجل لما يسمى بالوضع التصريحي. كل ما عليك فعله هو تشكيل نفسك ، واستيفاء الشروط الموضوعية والشكلية ، وتقديم وديعة إلى وزارة الإشراف والحصول على الحالة بشكل منهجي إذا لم يتم إخطارك بالرفض. سيكون إجراءً بسيطاً ومواتياً لظهور منظمات المجتمع المدني.

- للعمال الحق في تشكيل النقابات والانضمام إليها ، لكن يجب أن تصرح النقابات من قبل المدعي العام وأن تواجه عداءا من أصحاب العمل. بينما يعمل ربع الموريتانيين فقط ، فإن الغالبية العظمى من العمال التجاريين والصناعيين ينتمون إلى نقابات. ومع ذلك ، غالبًا ما يتم إنهاء خدمة العمال بشكل غير لائق ويتم الضغط على العمال المنظمين في بعض الأحيان لسحب عضوية النقابات أو بدء الإجراءات القانونية.

- الحق في الإضراب مقيد بمتطلبات الإشعار المسبق ، بينما توجد قيود أيضًا فيما يتعلق بأنواع معينة من الإضرابات.

- في يونيو ، فصلت شركة Capital Drilling العمال الذين شاركوا في إضراب ولن تسمح لهم باستعادة وظائفهم إلا إذا تخلوا عن عضويتهم النقابية والعقود الدائمة.

· استخدمت قوات الأمن الغاز المسيل للدموع والهراوات ضد مضربين من زويرات ونواديبو في مايو / أيارالماضيين.

ويشير مشروع القانون المتعلق بالجمعيات والمؤسسات وشبكات الجمعيات ، الذي يلغي ويحل محل القانون رقم 64-098 المؤرخ 9 يونيو 1964 المتعلق بالجمعيات ، في مذكرته التفسيرية أن "حركة الجمعيات تشهد نمواً كبيراً إذ إنه يشكل رافعة مهمة لتنفيذ سياسات التنمية والديمقراطية. ومع ذلك ، فإن الإطار القانوني الذي يحكمها لا يعكس هذا الوضع ". ومع ذلك ، فإن المشروع يأتي بثلاثة ابتكارات فقط مقارنة بالقانون الذي يهدف إلى إلغائه ، وهي:

· تحكم الأحكام المقترحة الجمعيات وكذلك المؤسسات والشبكات ذات الصلة.

· يحدد المشروع فئات الجمعيات وفقًا للمقياس الإقليمي الذي ترتبط به.

· تم تفويض سلطة تفويض الجمعيات لصالح السلطات الإقليمية فيما يتعلق بتلك التي تعمل على مستوى دوائرها الانتخابية. هذا الابتكار الأخير هو محاولة لتقريب الإدارة من المواطنين في هذا المجال.

· تعرف معظم المنظمات التي التقت خلال دراسة رسم الخرائط أن المشروع المعني قد تم تطويره دون أي استشارة مع المجتمع المدني. تطالب هذه المنظمات بتعديل قانون الجمعيات بحيث يشكل القانون المعني رافعة مهمة لتنفيذ سياسات التنمية والديمقراطية.

يحتفظ المجتمع المدني بثلاث شكاوى أساسية ضد مشروع القانون ليعلمها:

· تعتقد أنه ، كما هو الحال في معظم البلدان الديمقراطية ، يجب أن تكون الجمعيات تم تشكيلها وفقًا لنظام التصريح وليس نظام التفويض الذي تعتبره كونها قديمة وتعسفية.

· تعزيز سيطرة الدولة على الحركة التعاونية من خلال وزارة الداخلية. والمطلوب من هذا الأخير أن يراقب عن كثب الجمعيات التي سيطلب منها من الآن فصاعدا تقديم مزيد من المعلومات عن إدارتها ومواردها وطريقة إدارتها.

· أصبحت عملية الترخيص أكثر تكلفة بالنسبة للمواطنين ، ولا يزال من الممكن استخدام الاستفسارات الشخصية كوسيلة لاستخدام السلطة التقديرية لرفض ترخيص جمعية إذ لا يوجد نص يُخضع السلطة العامة للالتزام بتبرير قرارها أو برفض طلب الموافقة.

· يتعارض عدم الاهتمام هذا مع الدستور الذي بموجبه يجب أن يكون أي تقييد للحرية مبررًا بشكل إلزامي ويجب الإخطار بأي قرار يمنح أو يرفض التمتع بحق معترف به خلال فترة محددة يكون بعدها صمت الإدارة تفسر على أنها موافقة.

التوصيات :

اعتماد قانون خاص بالجمعيات ينص على إجراءات بسيطة لإنشائها ولا يتطلب سوى إعلان دستورها (إخطار) لمنح الشخصية الاعتبارية للجمعيات تلقائيًا حتى تتمكن من العمل.

توصيات عامة:

- لا يعتبر المجتمع المدني الموريتاني ضعيفا. يمثل عدد الجهات الفاعلة وتنوعها القوي لجميع الشركاء التقنيين والماليين أصلًا مهمًا وتحديًا يجب أخذه بعين الاعتبار في استراتيجية دعم CS. بدون الاعتراف الكامل والمتعمق بأنواع مختلفة من الممثلين الحاليين والأدوار المختلفة التي تلعبها كل فئة من الممثلين بقدرات مختلفة وعلى مستويات مختلفة من الحركة النقابية ، إذلا يمكن أن تكون استراتيجية دعم علوم الكمبيوتر شاملة وفعالة.

- يعد الانخراط في عملية دعم منظمات المجتمع المدني بهدف ظهور قيادة جديدة تحديًا ذا أولوية آخر يواجهه العديد من الشركاء التقنيين والماليين بطريقة منسقة. كما رأينا في المسح ، تمثل جمعيات الشباب والمنظمات النسائية والتعاونيات جهات فاعلة محتملة مهمة ينبغي أخذها في الاعتبار بشكل أكبر ويجب تعزيز قدراتها من خلال مشاركتها في الإجراءات (التعلم بالممارسة). يجب أن يكون بناء القدرات وأشكال وطرق هذه المشاركة موضوع استراتيجية محددة يتم تحديدها بعناية كبيرة .

- المشاركة في دعم منظمات المجتمع المدني من أجل مزيد من الحوكمة الداخلية إذ يمثل (دعم الجهات الفاعلة) على المستويين المحلي والوطني أولوية أخرى ، مع الأخذ في الاعتبار نقاط الضعف التي أبرزها المسح فيما يتعلق بالنقص الواضح في المساحات المخصصة .

- التشاور بين المجتمع المدني والسلطات العامة من ناحية ، وعدم قدرة منظمات المجتمع المدني على التفاعل مع المؤسسات العامة للتأثير على السياسات القطاعية ، من ناحية أخرى.

- دعم المبادرات الهادفة إلى هيكلة منظمات المجتمع المدني بروح التشبيك (الموضوعي والقطاعي) من أجل دعم ظهور وتعزيز منظمات المستوى الثالث والرابع .

- العمل على فتح منظمات المجتمع المدني للمنطقة الفرعية من خلال الدعم ودعم العمليات وتبادل الخبرات .

- تعزيز ودعم المبادرات الهادفة إلى تغيير الطريقة التي تنظر بها الدولة إلى مختلف مستوياتها (الإدارات الوزارية ، الخدمات اللامركزية ، المؤسسات العامة ، مشاريع وبرامج الدولة ، إلخ) تجاه اللجنة العليا بحيث تكون كذلك المعترف بها كشريك كامل ومتكاملة في تنوعها وفي أدوارها كجهات فاعلة في تنمية البلاد .

- نموذج للتقوية والتنسيق بين الشركاء التقنيين والماليين المعنيين في دعم المجتمع المدني ، على الأقل حتى يتفقوا على الأهداف الرئيسية المنشودة ،من خلال الدعم المذكور. قد يكون اعتماد طرائق ونهج مختلفة ، عندما تنجم عن عدم وجود تصور مشترك للأهداف الرئيسية ، وتوليد الآثار المضادة التي تقلل الأثر الإيجابي لتدخلات بعضنا البعض .

- اعتماد إستراتيجية متوسطة الأجل لدعم المجتمع المدني تستند إلى الاعتراف بمنظمات المجتمع المدني كشركاء كاملين من أجل تطوير أدوات الدعم المناسبة معهم ومن أجلهم.

يجب أن تركز الاستراتيجية على ثلاثة عناصر أساسية:

- أن تكون مصممة على مدى فترة كافية لتجميع خبرة كبيرة .

- مراعاة تنوع الجهات الفاعلة من وجهة نظر قطاع تدخلها ووضعهم وقدراتهم ونطاق عملهم الإقليمي .

- التكيف مع مستوى ومتطلبات الجهات الفاعلة التي يجب أن تستهدفها الإستراتيجية وفقًا لـقطاعات التدخل .

- الانفتاح على المجتمع الناطق بالعربية حتى لا ينحصر في تمويل دول الخليج.

- مطابقة إستراتيجية دعم CS الجديدة مع طرق التمويل الجديدة الملائمة .

لتكون قادرًا على دعم الجهات الفاعلة الأقل تنظيمًا وغير الرسمية. قد تتكون هذه الطرائق ، من بين أشياء أخرى ، من صندوق مرن قادر على أن يكون له خاصية "صندوق القرب" القادر على العمل من خلال سلسلة من الإجراءات المبسطة والمكيفة ، بمبالغ مخفضة تتراوح بين 5000 و 20000 يورو ، على أساس نظام يقوم على طلب المستفيدين وليس على العرض المتاح.

قد يكون لهذه الأموال مساهمة اقتصادية من المانحين الآخرين الذين قد يعتمدون على الخبرات المستمرة للشركاء الآخرين الذين يختبرون أساليب الدعم المستهدفة على المستوى الجزئي مثل SCAC (من خلال برنامج FAJR) و GIZ من خلال المنح الصغيرة.

- تعزيز التكامل الفعال لعلوم الكمبيوتر (في تنوعها) في البرامج في الطبقات. ويمكن عمل هذا التعزيز من خلال زيادة مشاركة منظمات المجتمع المدني (مثل الجهات الفاعلة والمسؤولة عن تنفيذ الإجراءات) في مساحات التبادل الفعالة بين EDF وبرامج ريادة الأعمال في منظمات المجتمع المدني ، مع الأخذ في الاعتبار أيضًا المستوى الإقليمي من خلال افتتاح اللجان التوجيهية لبرامج EDF .

- اختبار وتعزيز الأدوار المختلفة التي تلعبها منظمات المجتمع المدني المحلية في تنفيذ الإجراءات وتحقيق النتائج المتوقعة ، بروح من الانفتاح (تجنب القوالب النمطية والأحكام المسبقة واللجوء إلى نفس المستفيدين).

- مواصلة التعاون مع المنظمات غير الحكومية الدولية ولكن بروح التطور والشراكة مع منظمات المجتمع المدني المحلية وفقًا لتنوعها ومجالات تدخلها (مركزي ،محيطي).

- مراعاة أهمية انفتاح هذه البرامج على المشاركة الفعالة لمركز علوم الكمبيوتر ابتداءً من مرحلة تحديد البرنامج وصياغته.

- ضمان مشاركة اللجنة العليا في اللجان التوجيهية لهذه البرامج.

توصيات بشأن أدوات تمويل منظمات المجتمع المدني :

- الاستمرار في استخدام أداة الخطوط المواضيعية (EIDHR ، ANE-AL ، إلخ) من خلال دور المنظمات غير الحكومية الدولية التي يجب أن تنخفض ولكن مع متطلبات شراكة حقيقية مع المنظمات غير الحكومية المحلية (على المستويين المركزي والمحيطي) وعملية بناء القدرات ودعم هذا الأخير من خلال :

- الاستمرار في استخدام أداة التمويل المتتالية من خلال المنظمات المحلية أكثرمنظم.

- استخدام التمويل على أساس التسهيلات التي تقل عن 20000 يورو للمنظمات الأقل تنظيماً .

- تعزيز جميع إجراءات المراقبة والدعم المحلية لصالح المستفيدين من المنح من خلال تدخل المستشارين أو منظمات المجتمع المدني القادرة على إنشاء دعم حقيقي في تنفيذ المستفيدين للخطوط المواضيعية .

- نسخ المعلومات (بقدر الإمكان) / مشاركة الأحداث بين DUE و SC مثل تلك التي نظمتها EUD في فبراير 2016 بمناسبة إعداد المبادئ التوجيهية للدعوة المستقبلية لتقديم مقترحات ، وهو الحدث الذي شهد المشاركة

مائة منظمة من منظمات المجتمع المدني.

بينما لوحظ بعض التقدم الطفيف ، من وجهة نظر موضوعية ، لم تظهر الدولة إرادة قوية للحد من بعض المشاكل التي تعيق تطور حقوق الإنسان في موريتانيا مثل:

- العبودية،

- الحريات العامة ،

- الالتزامات الإنسانية (التي بدأت بشأنها عملية التسوية النهائية في 10 تشرين الثاني (نوفمبر) 2008 ، بناءً على تعليمات من الرئيس الحالي) .

ويرى أكثر من مراقب أن حالة حقوق الإنسان في موريتانيا قد تدهورت لدرجة أن هناك حاجة ماسة إلى حلول سريعة وتوافقية ودائمة. كان الحل هو إيجاد حل لقضية حقوق الإنسان في موريتانيا. يجب أن تكون شاملة وتتعامل بفعالية مع جميع الأجيال من الحقوق.

توصيات لجنة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان للدول الأعضاء فيما يتعلق بإرشادات اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب بشأن حرية تكوين الجمعيات والتجمع

إرشادات المفوضية حول حرية تكوين الجمعيات والتجمع :

حقوق الإنسان والشعوب الأفريقية كانت خلال دورتها العادية الستين المنعقدة في نيامي ، النيجر في الفترة من 8 إلى 22 مايو2017 تستجيب لتصميم المبادئ التوجيهية لأحكام 41-ب من الميثاق أفريقيا لحقوق الإنسان والشعوب بحيث يظل الحق في حرية تكوين الجمعيات والتجمع من الحقوق الأساسية والتي ينبغي أن يرتكز أي مجتمع ديمقراطي يكون فيه الإنسان و يمكن من خلاله أن يجعل صوته مسموعًا بحرية في أي قضية اجتماعية. لمساعدتها على مواجهة تحدياتها بشكل أكثر فعالية .

فإن الهيئة المستقلة لحقوق الإنسان (CIDH) ، وهي منظمة غير حكومية غير ربحية يحكمها قانون 1 يوليو 1901 ، تدعم اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب في من خلال عدد من التوصيات.

بالنسبة للحكومات الأفريقية:

- تمت التوصية بحكومات البلدان التي توجد بها لجان وطنية لحقوق الإنسان بمراجعة نطاق العمل على سبيل الأولوية وكذلك القيود المفروضة على الآليات القائمة لحماية وتعزيز حقوق الإنسان. سيحدد هذا ما إذا كانت هناك حاجة إلى مؤسسات إضافية لتحقيق هذا الهدف. وإذا كان الأمر كذلك ، فستحاول معرفة ما إذا كان يجب أن تتخذ هذه المؤسسات شكل لجنة وطنية لحقوق الإنسان أو هيئة أخرى.

- يجب أن يكون النقاش حول إنشاء أو عدم إنشاء لجنة لحقوق الإنسان نقاشًا واسعًا قائمًا على التشاور ومشاركة مجتمع حقوق الإنسان غير الحكومي المحلي. غالبًا ما يكون هذا الأخير في وضع أفضل لتحديد أنواع الانتهاكات وإمكانيات حماية حقوق الإنسان بشكل أفضل. كما أنها لا تزال مصدرًا مفيدًا للمعلومات حول الأشخاص الأكفاء الذين قد يتولون منصب المفوض الوطني لحقوق الإنسان.

- عند إنشاء لجنة لحقوق الإنسان أو مراجعة الاختصاصات والأحكام الأخرى المتعلقة باللجنة الوطنية القائمة لحقوق الإنسان ، تم توجيه الحكومات لضمان أن دور اللجنة هو تبسيط وتسهيل الإجراءات العامة للتنديد والتعامل مع انتهاكات حقوق الإنسان.

إذا كان على الحكومات الأفريقية أن تظل حساسة لتوصيات (CIDH) ، يجب أن يتم ذلك وفقًا لمبادئ الأمم المتحدة المتعلقة بوضع المؤسسات الوطنية (مبادئ باريس) التي توصي ، من بين أمور أخرى بـ:

- ولاية واسعة .

- نص دستوري أو تشريعي أساسي .

- إجراء تعيين مستقل ، وترتيبات مالية توفر الوسائل الكافية لتمكين اللجنة من أداء مهامها بحرية ودون تدخل من السلطة التنفيذية.

ووفقًا للقانون ، ينبغي منح اللجنة سلطة اتخاذ القرارات والتحقيق وإنفاذ القانون ، بما في ذلك سلطة إجراء تحقيقات مستقلة ، والوصول الحر إلى الشهود والوثائق أو الأماكن ، والسعي إلى التعاون مع الأجهزة الحكومية الأخرى ، وتحديد الأولويات دون أي قيود من الجهات الحكومية الأخرى ، وتكليف السلطات المختصة بالمقاضاة الجنائية لانتهاكات حقوق الإنسان. ينبغي تمكين اللجنة لحماية من يقدمون الأدلة وإلزام السلطات القضائية ببدء الإجراءات الجنائية. وذلك وفقًا للإجراءات الدولية المتعلقة بالمحاكمة العادلة لمرتكبي انتهاكات حقوق الإنسان الذين حددتهم الهيئة.

- يجب أن تمر من خلال عملية تشاور شفافة لاختيار مجموعة متنوعة من المفوضين المعروفين بنزاهتهم واستقلالهم وخبرتهم. يجب أن تمثل هذه المجموعة على نطاق واسع المجتمع بأسره ، بما في ذلك ممثلو الأقليات أو الفئات الضعيفة الأخرى وكذلك النساء. بحيث يجب تحديد طرق التعيين والتفويض والفصل بوضوح، مع ضمانات الاستقلالية ، ولا سيما دفع رواتب كافية تتناسب مع الوظيفة من أجل جذب الأشخاص الأكفاء والمؤهلين والقدرة على الاحتفاظ بهم. لذلكينبغي اختيار وتعيين موظفي اللجنة من قبل أعضاء اللجنة.

- ينبغي للدول أن تضمن قيام اللجنة بإبلاغ الجمهور بانتظام بعملها. خاصة فيما يتعلق بتحقيقاتها في مجال حقوق الإنسان ونتائجها وتوصياتها. وأن تدلي بحرية ببيانات عامة وتنشر تقارير حول أي مسألة تختارها وفقًا لتقديرها. لا ينبغي أن تكون ملزمة أولاً بتوضيح الأمور مع السلطات التنفيذية أو غيرها من السلطات المحلية أو الإقليمية أو الوطنية ، أو إبلاغ هذه الهيئات مسبقًا.

كما ينبغي للدول أن تُدرج في ولاية اللجنة القدرة على إذكاء الوعي العام بحقوق الإنسان وتحديد الوسائل المناسبة لتحقيق ذلك. وكذلك صلاحية إقامة علاقات تعاون مع قطاعات المجتمع المدني وعلى وجه الخصوص عن طريق :

- وسائل الإعلام.

- جمعيات حقوق الإنسان غير الحكومية والمنظمات غير الحكومية الأخرى ذات الأهداف المماثلة.

- يجب إعطاء الأولوية لتوفير الموارد المالية والمادية اللازمة لتمكين لجنة حقوق الإنسان من تحمل مسؤولياتها بفعالية وحرية واستقلالية.

- الحكومة مسؤولة عن توفير جزء كبير من ميزانية مفوضية حقوق الإنسان ، يمكن مقارنته بما قد تحصل عليه المؤسسات الحكومية الأخرى.

وينبغي أن يتأكدوا من أن إجراءات إعداد الموازنة والموافقة عليها خالية من التدخل أو السيطرة غير الضرورية من قبل السلطة التنفيذية. على سبيل المثال ، يجب أن تنص على موازنة اللجنة ليتم الموافقة عليها عن طريق التصويت في البرلمان أو بوسائل أخرى. سيضمن ذلك استقلالية المفوضية وممارسة المساءلة الديمقراطية.

يجب أن تكون الدول قادرة على العمل بسرعة لمتابعة النتائج والتوصيات التي قدمتها لجنة حقوق الإنسان. يجب تقديم أولئك الذين تتحمل اللجنة المسؤولية عن ارتكاب انتهاكات حقوق الإنسان أو الأمر بها أو التحريض عليها أو الإذن بها إلى العدالة تلقائيًا.

بالنسبة للجان حقوق الإنسان :

توصي لجنة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان بأن تسعى لجان حقوق الإنسان باستمرار إلى الوفاء الكامل والفعال بولاية اللجنة لحماية حقوق الإنسان وتعزيزها ، والقيام بذلك بحرية ونزاهة في جميع الأوقات.

ينبغي على المفوضين في جميع الأوقات أن يكونوا مستقلين وأن يُنظر إليهم على أنهم مستقلون وفي خدمة الصالح العام ، ويجب أن يقاوموا ويتحدثوا ضد الضغوط الحزبية أو غيرها من الضغوط التي تمارسها السلطة التنفيذية أو الدوائر الحكومية الأخرى على المكتب. ضد المفوضية أو مفوضيها الأفراد. يجب أن تسعى اللجان بنشاط للحصول على الدعم والتعاون الإقليمي والدولي الذي يمكن أن يساهم في استقلال اللجنة واستقلاليتها.

يجب عليهم اتخاذ جميع التدابير الممكنة لضمان أن دور اللجنة الوطنية لحقوق الإنسان ووظيفتها وعملها معروف وأنه في متناول جميع قطاعات المجتمع ، ولا سيما الفئات الضعيفة. يجب عليهم إنشاء إجراءات يسهل الوصول إليها للاتصال باللجنة وإبلاغ جميع الذين يقدمون الشكاوى في الوقت المناسب ، سواء نيابة عنهم أو نيابة عن الآخرين ، بإجراءات المفوضية استجابة لشكواهم.

يجب على اللجان أيضًا ، وفقًا للأمر الذي تطلبه لجنة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان ، التأكد من أن مكاتب اللجنة يمكن الوصول إليها بسهولة للجمهور والأشخاص الآخرين الذين قد يرغبون في تقديم شكاوى ، والتأكد من أن هذه المكاتب مركزية ومخدومة من قبل النقل العام وحيثما أمكن ، عن طريق فتح مكاتب إقليمية ومحلية.

وعليهم العمل بنشاط على إقامة علاقات تعاون متينة مع المنظمات غير الحكومية المحلية ، بما في ذلك جمعيات حقوق الإنسان والصحافة المستقلة في البلاد. يجب أن يعملوا كمحاورين بين الحكومة والقطاعات غير الحكومية بشأن قضايا حقوق الإنسان.

ينبغي أن تبحث اللجان عن طرق لتعظيم الموارد المتاحة للجنة ، سواء القدرة المالية أو العمل الفني. على سبيل المثال عن طريق اتخاذ مبادرات مشتركة أو التعاون مع منظمات حقوق الإنسان المحلية غير الحكومية وغيرها من المنظمات ، وعند الاقتضاء وإذا لم يتم المساس باستقلالية اللجنة ، مع منظمات أخرى وكالات الحكومة.

بالإضافة إلى ذلك ، يجب على اللجان أن تواصل وتكثف جهودها لبناء شبكة إقليمية قوية من لجان حقوق الإنسان. سيؤدي هذا إلى تعزيز اللجان القائمة ، وتشجيع اللجان الضعيفة أو المفرطة في استيعاب الالتزام أكثر نشاطا في أنشطة حماية حقوق الإنسان وتوفير الحماية للمفوضين الذين يخاطرون بالتعرض لأعمال انتقامية من حكومتهم أو غيرها من الهيئات لعمل حماية حقوق الإنسان من يؤدون.

بالنسبة للجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب :

أوصت اللجنة المستقلة لحقوق الإنسان بأن تتخذ اللجنة الأفريقية نهجًا أكثر دقة وتوعية بدلاً من توجيه دعوة عامة إلى جميع الحكومات الأفريقية لإنشاء مؤسسات وطنية لحقوق الإنسان من خلال كل الظروف. تلقت اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب توصية لمساعدة المؤسسات الوطنية الأفريقية لحقوق الإنسان على تأكيد استقلالها وأن تصبح أكثر نشاطًا ومصداقية في نظر شعب بلادهم. وبالمثل ، يجب على اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب دعوة الحكومات الأفريقية ذات اللجان الضعيفة أو سهلة الانقياد إلى الامتناع عن أي تدخل سياسي وتوفير الوسائل اللازمة.

وبالمثل ، يجب أن تتبنى سياسة وتدابير محددة ، بما في ذلك التدابير التي يمكن اتخاذها في حالات الضرورة القصوى للسماح بأفضل حماية ممكنة ، بشكل فردي ، لمفوضي حقوق الإنسان الوطنيين المعرضين لخطر الأذى الذين يواجهون تهديدات أو أعمال انتقامية من حكومتهم أو كيانات أخرى أو أفراد بسبب أنشطتهم كمفوضين وطنيين لحقوق الإنسان أو لحماية أو تعزيز حقوق الإنسان .

وفقًا لتوصيات لجنة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان ، ينبغي على اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب أن تسمح للمؤسسات الوطنية لحقوق الإنسان بالحصول على صفة مراقب. ويجب أن تضع اللوائح وآليات الرقابة اللازمة لضمان عدم إساءة الحكومات استخدام هذا الوضع من خلال استخدامه لحماية انتهاكاتها من التدقيق أو لتقويض قدرة المنظمات غير الحكومية لحقوق الإنسان على المساهمة في عمل اللجنة الأفريقية.

Copyright 2026  ©. Independent Commission for Human Rights in North Africa. All rights reserved.

bottom of page